5. Hukuk Dairesi 2020/6050 E. , 2020/10415 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2020/6050 E. , 2020/10415 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki ... mahallesi ... ada ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara gelir metodu esas alınareak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazın idare adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın bozma öncesi tespit edilen net geliri 349,24 -TL olduğu, bu husus bozma nedeni yapılmadığı halde davacı lehine usuli kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma sonrası 481,38-TL net gelir üzerinden hesap yapılmak suretiyle yüksek bedel tespiti,
Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının
1)2 numaralı bendinde geçen (38.897,88) rakamlarının hükümden çıkartılmasına, yerine (28.227,65) rakamlarının yazılmasına,
2)3 numaralı bendinde geçen (38.897,88) rakamlarının ve (14.695,83) rakamlarının hükümden çıkartılmasına, yerine sırasıyla (28.227,65) ve (4025,6) rakamlarının yazılmasına,
3)4 numaralı bendinde geçen (14.695,83) rakamlarının hükümden çıkartılmasına, yerine (4025,6) rakamlarının yazılmasına, Aynı bendin sonuna gelmek üzere ( Davacı idarece fazladan bloke edilen 10.670,23 TL davalı tarafça çekilmişse -varsa- çekilme tarihine kadar işlemiş nemaları ile davalıdan tahsiline, davalı tarafa ödenmemişse varsa nemaları ile yatırılan bankaca davacı idareye iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.