5. Hukuk Dairesi 2020/7829 E. , 2020/10293 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2020/7829 E. , 2020/10293 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü.
- K A R A R -
Dava dilekçesinde, site yöneticisi davalıların daha önce sitenin yönetim kurulu üyesi olduklarını, 15/06/2014 tarihli genel kurulda üyeliklerine son verildiği genel kurulda yöneticilerin ibra edilmediklerini, 2013-2014 dönemine ilişkin resmi hesap devir ve teslim işlemlerinin yapılmadığını, davacı yeni yöneticilerin site hesaplarını incelediklerinde eski yöneticilerin kat maliklerinden topladıkları aidat ve giderlerden 14.554,05 TL'lik bölümün davalı eski yöneticilerin uhdesinde kaldığını bu nedenle bu paranın davalılardan tahsili istenilmiştir.
Mahkemece 01/10/2015 tarih 2014/685 Esas -2015/628 Karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verildiği, karara karşı davalı ... vekilinin temyiz yoluna başvurması üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2017/2786 Esas -2017/7377 Karar sayılı ilamı ile 'Hükme esas alınan bilirkişi raporunda bir kısım eksikliklerden bahsedilmiş, eksikliklerin tamamlanması gerektiği belirtilmiş, ancak ibraz edilen belgelere göre de davalıların uhdesinde kalmış olabilecek miktar hesap edilmiştir. Mahkemece, davalılar hakkında bir ceza soruşturmasının yapılıp yapılmadığı araştırılarak, bilirkişi raporunda bahsedilen eksiklikler tamamlanıp, davalının yönetici iken site için yaptığını iddia ettiği harcamalara ilişkin sunduğu belgelerin de değerlendirileceği bilirkişi raporu alındıktan sonra bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulmuş olması' sebebiyle bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne, 14.554,05 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve gereği yerine getirilerek, davalıların ödemekle yükümlü olduğu miktarın tespiti ile davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.