5. Hukuk Dairesi 2020/9317 E. , 2020/10261 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2020/9317 E. , 2020/10261 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Boşanma istemine ilişkin olarak açılan davada ... 9. Aile ile ... 2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, boşanma istemine ilişkindir.
... 9. Aile Mahkemesince, TMK'nun 168. maddesine göre boşanma davalarında yetkili mahkeme eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir. Her ne kadar davacı/karşı davalının adresi dava dilekçesinde ... Mh. ... Cad. No:123/1 ... ... olarak bildirilmişse de davacı/karşı davalının mali sosyal durum araştırması için kolluk tarafından yapılan araştırmada adresin boş olduğu tespit edilmiş, mahkemece UYAP'tan yapılan adres araştırmasında MERNİS adresinin 2. Bölge 6. Etap Kümeevleri No:7/11 .../... olduğu görülmüş, tarafların davadan önce son 6 ay birlikte oturdukları yerin ... ve davalı/karşı davacının yerleşim yeri adresinin de '... Mh. ... 1. Sk. N:... .../...' olduğu anlaşılmakla davalı/karşı davacı vekilinin yetki itirazının kabulü ile yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 2. Aile Mahkemesince dosya kapsamına ve adrese dayalı nüfus kayıt sistemi bilgilerine göre davacı-karşı davalı ...'ın 22/12/2014 tarihinde '... Mah. ... Cad. Kapı No:.../... .../...' adresine taşındığı, 17/04/2018 tarihinde adres beyanında bulunduğu ve aynı tarihte bu adresin tescil edildiği, dava tarihi olan 15/03/2019 tarihinde de halen bu adreste oturmakta olduğu, yargılama devam etmekte iken adres değişikliğine giderek '... Mah. 2. Bölge 6. Etap Kümeevleri No:.../....../...' adresini beyan ve tescil ettirdiği anlaşılmaktadır. Davanın davacının yerleşim yeri mahkemesinde de açılabileceği, dava tarihi itibariyle davacı-karşı davalının yerleşim yeri adresinin '... Mah. ... Cad. Kapı No:.../... .../...' olduğu, her davanın açıldığı tarihteki koşullara göre değerlendirileceği gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir.
TMK'nun 168. maddesinde 'Boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir.' hükmüne yer verilmiş olup, boşanma davalarında yetki kesin değildir.
Somut olayda; davanın açılması sırasında seçim hakkı davacı tarafta olup birden fazla yetkili mahkemenin bulunması halinde davacı dilediği yetkili yerde davasını açabilir. ... İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından yapılan araştırmada davacı karşı davalının .../... adresinden yaklaşık bir ay önce taşındığı ayrıca dosyada mevcut adres araştırma formunda .../... adresine beyan ve tescil tarihinin 26.09.2019 olduğu , dava tarihinin ise 15.03.2019 olduğu dikkate alındığında Türk Medeni Kanununun 168. maddesi gereğince davacının dava tarihindeki yerleşim yerinin ... olduğu anlaşılmış olup yetkili mahkeme ... Aile Mahkemesidir. Bu nedenle, uyuşmazlığın davanın ilk açıldığı yer mahkemesi olan ... 9. Aile Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 9. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 23/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.