5. Hukuk Dairesi 2020/3170 E. , 2020/7898 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2020/3170 E. , 2020/7898 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.Mahkemece bozma ilamına uyularak konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bozma ilamına uyularak konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Bozma öncesi kararla davacı idare tarafından dosya kapsamında depo edilen ve davalılara ödenmesine karar verilen bedelin iadesine karar verilmişse de dava konusu taşınmazın tapu kaydının eski haline getirilmemesi,
2- Davalılardan ...’in iade edeceği tutarın maddi hata sonucu iki kez yazılarak depo edilen bedeli de aşacak şekilde fazla iadeye hükmedilmesi,
Doğru değilse de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden;
A- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 28.05.2013 tarih ve 2013/310 Esas 2014/344 Karar sayılı ilamı ile davalılar adına kayıtlı olup davacı idare adına tesciline karar verilen ... Mahallesi 769 ada 1 parsel sayılı taşınmazın eski döndürülerek davacı adına olan tapu kaydının iptali ile davalılar adına önceki hisseleri oranında tesciline) ibaresinin yazılmasına,
B- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendine ikinci kez yazılan (9.197,19 TL bedelin, 12.09.2014 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...’den alınarak davacıya iadesine) ibaresinin hükümden çıkartılmasına,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 01/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.