5. Hukuk Dairesi 2020/3723 E. , 2020/7889 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2020/3723 E. , 2020/7889 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkindir.Mahkemece bozma ilamına uyularak tespit edilen bedelin ikisi kesin olmak üzere üçüncü kez verilen kesin süreye rağmen bloke edilmediğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak dava konusu taşınmazın yeniden değerinin belirlendiği, 10.04.2019 tarihli celsede bilirkişilerce tespit edilen kamulaştırma fark bedelinin depo edilmesi için davacı idareye süre verildiği, bedelin bloke edilmemesi üzerine 22.05.2019, 09.09.2019, tarihli celselerde kamulaştırma fark bedelinin blokesi için kesin süre verildiği ve verilen bu kesin sürelere rağmen davacı idarece fark bedelin bloke edilmediği görüldüğünden mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 01/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.