5. Hukuk Dairesi 2020/1215 E. , 2020/7276 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2020/1215 E. , 2020/7276 K.


'İçtihat Metni'




MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 18/11/2019 gün ve 2019/7940 Esas - 2019/18511 Karar sayılı ilama karşı davalı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemli davada, mahkemece verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine düzeltilerek onanmış; bu karara karşı, davalı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyadaki bilgi ve belgelere ve Yargıtay ilamındaki gerekçelere göre davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki karar düzeltme istekleri HUMK'nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiç birine uymadığından yerinde değildir. Şöyle ki;
Dairemizin 18/11/2019 gün 2019/7940 E- 2019/18511 K. sayılı düzelterek onama ilamının 1 nolu bendinde maddi hata yapılarak Fazla depo edilip iadesine karar verilen bedel 88.416,40 TL olduğu halde, maddi hata sonucu Dairemiz ilamında 228.888,12TL olarak yazıldığı, bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla:
Davalı vekilinin karar düzeltme talebinin bu yönden kabulü ile Dairemizin 18.11. 2019 günlü bozma ilamının b. bendinde yazılı (228.888,12) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (88.416,40) ibaresinin yazılmasına, karardaki bu eklemelerin Dairemizdeki ilam aslına da İŞLENMESİNE, düzelterek onama ilamındaki sair hususların aynen MUHAFAZASINA, davalıdan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, 24/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.