5. Hukuk Dairesi 2020/3849 E. , 2020/6698 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2020/3849 E. , 2020/6698 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 15/01/2020 gün ve 2019/10086 Esas - 2020/324 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin davanın kabulüne dair bozma sonrası verilen hüküm davacı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce Onanmış, bu karara karşı davacı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Yapılan incelemede bozma öncesi tespit edilen bedele ilk karar tarihine kadar, bozma sonrası tespit edilen fark bedele ise son karar tarihine kadar faiz işletilmesi gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulduğu bu defa yapılan incelemeden anlaşılmakla,
Davacı idare vekilinin karar düzeltme talebinin bu yönden kabulü ile Dairemizin 15.01.2020 tarih ve 2019/10086-2020/324 E/K sayılı kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, 4650 sayılı kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan Kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin aşağıdaki bent dışındaki sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak,
Bozma öncesi tespit edilen bedele ilk karar tarihine kadar, bozma sonrası tespit edilen fark bedele ise son karar tarihine kadar faiz işletilmesi gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (Bozma öncesi tespit edilen 53.406,60 TL kamulaştırma bedeline dava tarihinden dört ay sonraki günü takip eden 06.02.2016 tarihinden ilk karar tarihi 14.04.2016 tarihine, bozma sonrası fark 45.190,20 TL bedele ise 06.02.2016 tarihinden 18.04.2019 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.