5. Hukuk Dairesi 2020/2842 E. , 2020/5717 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2020/2842 E. , 2020/5717 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 10/10/2019 gün ve 2019/4854 Esas - 2019/15960 Karar sayılı ilama karşı davalılar vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dairemizin 10.10.2019 tarihli ve 2019/4854-15960 sayılı bozma ilamına karşı davalılar vekilinin süresi içerisinde karar düzeltme isteminde bulunduğu, bu talebin maddi hata ile değerlendirilmediği ve yargılamaya devam olunarak hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.
Mahkemece durdurma kararı verilerek, davalılar vekilinin karar düzeltme dilekçesinin değerlendirilmesi yönünden dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek yeni bir hüküm kurulması doğru değildir.
Dairemizin 10/10/2019 tarihli ve 2019/4854-15960 sayılı bozma ilamına karşı davalılar vekilinin de karar düzeltme talebi olduğu ve bu talep hakkında bir karar verilmediği anlaşıldığından;
Kemalpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09.12.2019 tarihli ve 2019/758-584 sayılı kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkin davanın kabulüne dair karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine bozulmuş; bu karara karşı, davalılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre; davalılar vekilinin karar düzeltme istekleri HUMK'nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından REDDİNE, peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, H.U.M.K’nun 442. maddesi gözönünde bulundurularak takdiren 450,00-TL. para cezasının karar düzeltme isteyen davalılardan alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydedilmesine, 18/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.