5. Hukuk Dairesi 2020/1974 E. , 2020/4010 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2020/1974 E. , 2020/4010 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: ilk bozma sonrası verilen kararda direnilmesine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile 6100 sayılı Kanuna eklenen geçici 4. maddesi uyarınca yapılan incelemede;
Mahkemece Yargıtay (kapatılan) 18. Hukuk Dairesinin 24/04/2014 gün, 2014/5785 Esas-2014/7689 Karar sayılı bozma ilamına uyularak, gerekleri yerine getirilmiş, bozma sonrası verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine, (kapatılan) 18. Hukuk Dairesinin 01/10/2015 gün, 2015/9692 Esas - 2015/13506 Karar sayılı bozma ilamına karşı ilk bozma sonrası verilen kararda direnilmiş, direnme kararı taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki kanıt ve belgelere, direnme kararının dayandığı gerekçeye göre, Dairemizce bu kez yapılan incelemede, direnme kararı yerinde görülmüştür.
Dava, 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.Mahkemece, ilk bozma kararına uyulmuş, bozma sonrası verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine, bu kez ilk bozma ilamı ile çelişir şekilde artan kısımlar için değer düşüklüğüne hükmedilmesi gerektiğinden bahisle verilen bozma ilamına karşı, ilk bozma sonrası verilen kararda direnilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçeye göre, bedelin tespiti ve davalıya ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin 12055/17 numaralı başvuru sonucu verilen 23.10.2018 tarihli kararı ve Anayasa Mahkemesinin 2016/9364 başvuru numaralı, 01.06.2019 gün, 30791 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kararı da göz önüne alınarak, davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğinden;Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.