5. Hukuk Dairesi 2019/9685 E. , 2020/3963 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2019/9685 E. , 2020/3963 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 26/06/2019 gün ve 2019/2138 Esas - 2019/12875 Karar sayılı ilama karşı davalı ... vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R -
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemli davada, mahkemece davanın kabulüne dair hüküm davalı ... vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış, bu karara karşı davalı ... vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre, davalı ... vekilinin aşağıdaki bentler kapsamı dışındaki sair karar düzeltme istekleri HUMK'nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde görülmemiştir. Şöyle ki;
1-Dava konusu taşınmazın tapu kaydında bulunan haciz şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmadığı,
2-Dava konusu taşınmazın Hazine adına tescil edilmesi gerekirken, davalı ... adına tesciline karar verildiği, Bu kez yapılan değerlendirmede anlaşılmakla;
Davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 26.06.2019 gün ve 2019/2138 E -2019/12875 K sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı ... vekilinin aşağıdaki husus dışında kalan temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın tapu kaydında bulunan haciz şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmaması,
2-Dava konusu taşınmazın Hazine adına tescil edilmesi gerekirken, davalı ... adına tesciline karar verilmesi, Doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Dava konusu taşınmazın tapu kaydında bulunan haciz şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescile ilişkin 2.parağrafından (davalı ...) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (Hazine) kelimesinin yazılmasına Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.