5. Hukuk Dairesi 2019/5774 E. , 2020/2545 K.


Kilitli
Kullanıcı avatarı
İctihat
Mesajlar: 681327
Kayıt: 30 Mar 2021, 02:46

5. Hukuk Dairesi 2019/5774 E. , 2020/2545 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın açılmamış sayılmasına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma sonrası yapılan yargılamada davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, 15/05/2018 tarihli celsede davalılardan ... vekilinin davayı takip ettiği, davacı vekiline çıkartılan tebligatın tebliğ edilip edilmediğinin anlaşılamadığından tebligat dönüşünün beklenmesine karar verildiği, 31/08/2018 tarihli celsede ise davacı vekilinin duruşmaya katıldığı ancak 22/03/2018 tarihinde davacıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen 15/05/2018 tarihli duruşmaya katılmadığı gerekçesi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Davacı idare vekilinin mazeretsiz katılmadığı 15/05/2018 tarihli celsede davalılardan ... vekilinin eksik hususlar giderilsin şeklinde beyanda bulunduğu gibi, davalılardan ...'ye hiç tebligat yapılmadığı, yine davalılardan ... ile ...'ye yapılan tebligatların bila tebliğ iade edildiği görüldüğünden, usulüne uygun şekilde işlemden kaldırma kararı bulunmadığı halde, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Kilitli
  • Benzer Konular
    Cevaplar
    Görüntüleme
    Son mesaj

“2020 Yılı Kararları” sayfasına dön