5. Hukuk Dairesi 2019/10097 E. , 2020/2078 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2019/10097 E. , 2020/2078 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 08/10/2018 gün ve 2017/7145 Esas - 2018/16601 Karar sayılı ilama karşı davacılar vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R –
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın reddine dair verilen hüküm, bir kısım davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış; bu karara karşı, bir kısım davacılar vekilince karar düzeltme istemine bulunulmuştur.
Dairemizce yapılan incelemede; davacı ...'in yargılama sırasında vekilini 06/10/2010 tarihinde azlettiği, bu nedenle mahkemenin gerekçeli kararının bu davacı asile tebliğ edilmesi gerekirken, azledilen vekile tebliğ edildiği, bu davacıya yerel mahkemenin gerekçeli kararı ve Yargıtay ilamının tebliğ için geri çevirme kararı verildiği bu karar üzerine, bu davacı tarafından yargılama sırasında 08/09/2017 tarihinde aynı vekile yeniden vekalet verilmesi üzerine yerel mahkeme kararı ile Dairemiz onama kararının bu davacı adına 21/08/2015 tarihinde aynı vekile tebliği sonrası yerel mahkeme kararının temyiz edildiği, diğer davacılar tarafından da karar düzeltme isteminde bulunulduğu anlaşılmıştır.
'Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre, davacı ... vekilince ... 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/752 Esas sayılı dosyasında ... 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 1986/1185 E. - 1986/888 K.sayılı husumete izin kararının kaldırılması için açılan davanın iş bu davanın sonucuna etkili olacağı' bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla;
Davacı ... yönünden temyiz isteminin diğer davacılar yönünden karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 08/10/2018 gün ve 2017/7145 Esas - 2018/16601 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
'Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre, davacı ... vekilince ... 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/752 Esas sayılı dosyasında ... 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 1986/1185 E. - 1986/888 K.sayılı husumete izin kararının kaldırılması için açılan bu dava eldeki davanın sonucunu etkileyeceği' anlaşıldığından bekletici mesele yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan karar düzeltme harcı ile temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 11/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.