5. Hukuk Dairesi 2019/10993 E. , 2020/1975 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2019/10993 E. , 2020/1975 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın irtifak bedeli hesaplanırken pilon yeri düşülmeden hesaplama yapılması neticesi 891,00 TL fazla bedele hükmedilmesi,
2-İlk karar ile iadesi hüküm altına alınmış olan 78.659,19 TL ilgili bankaca davalı idareye iade edilmemiş ise davalı idareye iadesi için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına ve ilk kararda 577.971,23 TL'nin davalılara ödenmesine karar verilmiş olmasına göre, kabulün 445.024,80 TL olması gerektiğinden fark 260.966,79 TL'nin davalılarca bankadan çekilmiş ise bankadan çekilme tarihine kadar varsa işlemiş faiziyle birlikte alınarak davacı idare verilmesine, çekilmemişse davacı idareye iadesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)4. bendinde yer alan (445.915,80) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (445.024,80) rakamlarının yazılmasına, devamla aynı bentte yeralan (317.895,10) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (317.004,44) rakamlarının yazılmasına,
b)5. bendinin çıkartılmasına, yerine (İlk karar ile iadesi hüküm altına alınmış olan 78.659,19 TL ilgili bankaca davalı idareye iade edilmemiş ise davalı idareye iadesi için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, ilk kararda 577.971,23 TL'nin davalılara ödenmesine karar verilmiş olmasına göre, kabule göre 260.966,79 TL'nin davalılarca bankadan çekilmiş ise bankadan çekilme tarihine kadar varsa işlemiş faiziyle birlikte alınarak davacı idare verilmesine, çekilmemişse davacı idareye iadesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 11/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.