5. Hukuk Dairesi 2019/11002 E. , 2020/1780 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2019/11002 E. , 2020/1780 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin olarak açılan davada verilen hükmün tavzihi isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda: Tazvih isteminin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Talep, kamulaştırmasız el altılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin olarak açılan davada verilen hükmün tavzihi istemine ilişktindir.
Mahkemece, tavzih isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz aedilmiştir.
HMK'nın 305. maddesindeki 'hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyanıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir.' hükmü gözetildiğinde, tevzih isteninin reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 06/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.