5. Hukuk Dairesi 2020/5937 E. , 2020/11454 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2020/5937 E. , 2020/11454 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 05/12/2019 gün ve 2019/5026 Esas - 2019/19831 Karar sayılı ilama karşı davalı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuş, mahkemece ek karar ile süresinde olmadığından talebin reddine karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekilince verilen dilekçe ile kararın temyizen düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiş, dairemizce de bu karar uygun bulunarak onanmıştır. Onama kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuş, mahkemece 02.06.2020 tarihinde ek kararla davalı vekilinin karar düzeltme talebi süresinde olmadığından bahisle reddedilmiş, bu karara karşı davalı vekilince temyiz isteminde bulunulmuştur.
Dosyadaki bilgi ve belgelere kararın dayandığı gerekçeye göre davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin süresinde olmadığından bahisle reddedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı olan harcın davalıya istenildiğinde iadesine ve alınması gereken 267,80-TL temyize başvurma harcının alınmasına, 17/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.