5. Hukuk Dairesi 2020/333 E. , 2020/11032 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2020/333 E. , 2020/11032 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı adına tescili istemine davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare ile davalı ... vd. vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 14. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/36 E. - 2017/579 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare ve davalı ... vd. vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı ile davalı ... vd. vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 14.Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekili ile davalı ... vd. vekilince temyiz edilmiştir.
Dairemizce yapılan incelemede; bir kısım davalılar ..., ..., ..., ...'in yargılama sırasında vekillerini 19.06.2018 tarihinde azlettikleri, bu azili 05.07.2018 tarihinde ilk derece mahkemesine bildirdikleri mahkemenin gerekçeli kararının davalı asillere tebliğ edilmesi gerekirken, azledilen vekile tebliğ edildiği, adı geçen davalıların ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2019/220 E. - 2019/2155 K. sayılı kararının tebliği üzerine aynı vekile yeniden vekalet vermek suretiyle ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararının usulünce tebliğ edilmediği gerekçesiyle esasa ilişkin temyiz itirazlarını da ileri sürerek kararın bozulmasını talep ettiği görülmektedir.
Hal böyle olunca; istinaf talep eden davalılara ilk derece mahkemesinin vermiş olduğu gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmeden istinaf incelemesi yapıldığı görülmekle, gerekçeli kararın adı geçen davalılara usulüne uygun tebliğ edilerek, verilmesi halinde gerekçeli istinaf dilekçesine göre inceleme yapılması için bölge adliye mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.
Davacı ve davalı ... vd. vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle sair hususlar incelenmeksizin HMK'nun 371.maddesi uyarınca BOZULMASINA, HMK’nun 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.