5. Hukuk Dairesi 2020/10397 E. , 2020/10886 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2020/10397 E. , 2020/10886 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Terekenin tasfiyesi istemine ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... 3.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, terekenin tasfiyesi istemine ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, muris ...'in MERNİS adresinin ... Mahallesi, ... Cad. No:.../... .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/1327 Esas ve 2018/47 Karar sayılı dosyasında mirasçılar tarafından mirasın reddine karar verildiği, bu haliyle en yakın tüm mirasçıların mirası reddetmiş hale geldiği, en son kararı veren mahkemenin ... Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu, murisin en yakın mirasçıları tarafından mirasın reddedilmiş olması sebebiyle, bu dosya üzerinden terekenin tasfiyesi gerekli olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 612. maddesi uyarınca 'En yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan miras, sulh mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edilir.'
Dosya kapsamından, ... Suh Hukuk Mahkemesi tarafından 16.01.2018 tarih ve 2017/1327 Esas - 2018/47 Karar sayılı ilâm ile murisin mirasçıları olan ..., ..., ... ve ...'in mirası redlerine karar verildiği anlaşılmıştır. En yakın yasal mirasçılar tarafından miras reddedildiği
takdirde, red kararı veren sulh mahkemesinin re'sen tasfiye işlemlerini de değerlendirmesi gerektiğinden uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nun 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. Maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.