5. Hukuk Dairesi 2020/1563 E. , 2020/10619 K.


Kilitli
Kullanıcı avatarı
İctihat
Mesajlar: 681327
Kayıt: 30 Mar 2021, 02:46

5. Hukuk Dairesi 2020/1563 E. , 2020/10619 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraf vekillerinin aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Yapılan incelemede; hükme esas alınan 07.01.2015 tarihli fen bilirkişi raporunda dava konusu ... ada ... parselin krokisinde (A2) ve (B4) harfleri ile gösterilen bölümlerinin ... Büyükşehir Belediye Başkanlığının yetki ve sorumluluğunda olduğu belirtildiği, mahkemece de bu bölümlerin bedelinin ... Büyükşehir Belediye Başkanlığından tahsiline karar verildiği halde tescile ilişkin hüküm kurulmayarak infazda tereddüt yaratılması,
2-Dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazın da bedeline hükmedildiği halde hüküm fıkrasında yazılmayarak infazda tereddüt yaratılması,
Doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)- 1 ve 6 numaralı bentlerinde bulunan (... Ada, ...) ibarelerinden sonra gelmek üzere (...,) ibaresinin her iki bente ayrı ayrı yazılmasına,
b)- 5. bendine ilave paragraf olarak (Kamulaştırmasız el atma tazminat bedeli belirlenen ..., ..., ... mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazın bilirkişi ...'un 07/01/2015 tarihli rapor ve krokisinde (A2) ve (B4) olarak belirlediği 412,66 m2'lik bölümünün davacı adına olan 68/419 tapu hissesine tekabül 66,97 m2'lik kısmının karşılığı olan 6697/61223 hissesinin iptali ile davacı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığına Tesciline,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Kilitli
  • Benzer Konular
    Cevaplar
    Görüntüleme
    Son mesaj

“2020 Yılı Kararları” sayfasına dön