5. Hukuk Dairesi 2020/7794 E. , 2020/9676 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2020/7794 E. , 2020/9676 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü.
- K A R A R -
Dava dilekçesinde, davalı tarafın site yönetim planına aykırı olarak kendi bağımsız bölümüne tente taktırdığı, davalının bu davranışının yönetim planı ve projeye aykırı olduğu bu nedenle tentelerin kaldırılması istenilmiştir.
Mahkemece Açılan davanın kabulü ile, ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi ... Mevkii, ... Ada ... Parselde kayıtlı davalıya ait ... sitesi ... Blok bulunan ... nolu bağımsız bölümün ön ve yan cephelerine monte edilen tentelerin kali ile projesine uygun eski hale getirilmesine, el atmanın bu şekilde önlenmesine, Davalıya 3 iş Günü süre verilmesine, karar verilmiş,hükmün davalı tarafça istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2018/1178 esas, 2019/2428 karar sayılı ilamı ile davalının istinaf başvurusunun esestan reddine karar vermiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 10/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.