5. Hukuk Dairesi 2020/7142 E. , 2020/9486 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2020/7142 E. , 2020/9486 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
1-İlk karar sadece davalılardan ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiş olup, ilk kararda tespit edilen 41.684,27 TL kamulaştırma bedeli, kararı temyiz etmeyen davalılar yönünden kesinleşmiştir. Bozma öncesi tespit edilen 41.684,27 TL’ye dava tarihinden dört ay sonrası olan 20/08/2012 tarihinden ilk karar tarihi olan 07.03.2013 tarihine kadar işlemiş faizi ile tüm davalılara hisseleri oranında, bozma sonrası davalılar ...’ın mirasçıları ve ... yönünden tespit edilen toplam 9.097,97TL fark kamulaştırma bedeline dava tarihinden dört ay sonrası olan 20/08/2012 tarihinden ikinci mahkeme karar tarihi olan 04.06.2015 tarihine kadar işlemiş faizi ile davalılar ...’ın mirasçıları ve ...’a hisseleri oranında ödenmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Davalılardan ...’nın hissesini satış yolu ile davalı ...’a devrettiği anlaşıldığından davalı ...’nın adının mahkemenin gerekçeli kararının hüküm kısmında ve karar başlığında gösterilmemesi gerektiğinin düşünülmemesi ,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 nolu bendinin hükümden tamamen çıkarılarak yerine ayrı bir bent olarak (Dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin 53.931,63 TL tespitine, bozma öncesi tespit edilen 41.684,27 TL’ye dava tarihinden dört ay sonrası olan 20/08/2012 tarihinden ilk karar tarihi olan 07.03.2013 tarihine kadar işlemiş faizi ile tüm davalılara hisseleri oranında, bozma sonrası davalılar ... ve ... yönünden tespit edilen toplam 9.097,98TL fark kamulaştırma bedeline dava tarihinden dört ay sonrası olan 20/08/2012 tarihinden ikinci mahkeme karar tarihi olan 04.06.2015 tarihine kadar işlemiş faizi ile davalılar ...’ın mirasçılarına ve Ahmet Aktaş’a hisseleri oranında ödenmesine) cümlesinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın karar başlığında ve hüküm fıkrasının 2 nolu bendinde yer alan (... ) adının hükümden çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.