5. Hukuk Dairesi 2020/3163 E. , 2020/8503 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2020/3163 E. , 2020/8503 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Bu nedenle davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir
Davalı idare vekilinin temyizine gelince;Bozma öncesinde dava konusu taşınmazda bulunan ağaç bedelleri 82.408,02 TL olduğu ve bu husus bozma nedeni yapılmadığı halde, bozma sonrasında alınan bilirkişi raporunda 85.554,47 TL üzerinden hesaplama yapılması doğru değil ise de, taleple bağlı kalınarak karar verildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davacıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 08/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.