5. Hukuk Dairesi 2020/1084 E. , 2020/8418 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2020/1084 E. , 2020/8418 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atma bedeli ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atma bedeli ve ecrimisil istemine ilişkindir.Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.Davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;Yargılama sırasında 26.11.2013 tarihli celsede kamulaştırılan bölüm için tespit olunan bedel yönünden davacı tarafça dava değeri 513.413,39 TL olarak belirlenmiş ise de; belirtilen değer üzerinde peşin harç tamamlanmadığı için bu beyana itibar edilemez. O halde dava dilekçesinde talep edilen yer bedeli dikkate alınarak davacı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde fazla vekalet ücretine hükmedilmesi,Doğru görülmemiştir.Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.