5. Hukuk Dairesi 2020/3404 E. , 2020/8134 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2020/3404 E. , 2020/8134 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;İlk karar ile ödenmesine karar verilen 3.349,54 TL bedele 09.03.2013 tarihinden ilk karar tarihi olan 30.01.2014 tarihine kadar, son karar ile ilk karar arasındaki fark bedel olan 17.846,75 TL bedele ise 09.03.2013 tarihinden ikinci karar tarihi olan 23.01.2018 tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının faize ilişkin 3. bendinin çıkartılmasına, yerine (İlk karar ile ödenmesine karar verilen 3.349,54 TL bedele 09.03.2013 tarihinden ilk karar tarihi olan 30.01.2014 tarihine kadar, son karar ile ilk karar arasındaki fark bedel olan 17.846,75 TL bedele ise 09.03.2013 tarihinden ikinci karar tarihi olan 23.01.2018 tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına) paragrafının yazılmasına,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA,06/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.