5. Hukuk Dairesi 2020/3895 E. , 2020/8118 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Kararın kesinleşmesi sonrasında davalıya ödenmesine karar verilen 8.343,80 TL nin 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 7139 sayılı Yasa ile değişik 10. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davalıya ödenmek üzere, 3'er aylık vadeli hesapta nemalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Davalıya ödenmesine karar verilen 3.142,60 TL bedele 01.10.2014 tarihinden karar tarihi olan 22.10.2019 tarihine kadar, bakiye 8.343,80 TL bedele ise 01.10.2014 tarihinden kararın kesinleşme tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinde yeralan (kararın bu şekliyle kesinleşmesi halinde davalı ...'e ÖDENMESİNE ve kararın bu şekliyle kesinleşmesinin ardından işbu 8.343,80 TL'lık kısmın davalı ...'e ödenmesi hususunda ilgili bankaya müzekkere YAZILMASINA,) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 7139 sayılı Yasa ile değişik 10. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davalıya ödenmek üzere, 3'er aylık vadeli hesapta nemalandırılmasına ve bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına) ibaresinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin çıkartılmasına, yerine (Davalıya ödenmesine karar verilen 3.142,60 TL bedele 01.10.2014 tarihinden karar tarihi olan 22.10.2019 tarihine kadar, bakiye 8.343,80 TL bedele ise 01.10.2014 tarihinden kararın kesinleşmesi tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına ) cümlesinin yazılmasına,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 06/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
5. Hukuk Dairesi 2020/3895 E. , 2020/8118 K.
-
- Benzer Konular
- Cevaplar
- Görüntüleme
- Son mesaj
-
- 0 Cevaplar
- 13 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 16 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 11 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 6 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 10 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 29 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 12 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 11 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 9 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat
-
- 0 Cevaplar
- 8 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Ictihat