5. Hukuk Dairesi 2020/3458 E. , 2020/7943 K.

Kilitli
Kullanıcı avatarı
İctihat
Mesajlar: 681327
Kayıt: 30 Mar 2021, 02:46

5. Hukuk Dairesi 2020/3458 E. , 2020/7943 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin dava ile birleştirilen Kamulaştırma Kanunu'nun 17.maddesine dayanan taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl davanın reddine, birleştirilen davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı birleştirilen davada davalı ...Ş. vekili ile asıl davada davacı birleştirilen davada davalı ...Gemi Taşımacılığı Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile HMK'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi asıl davada davacı birleştirilen davada davalı ... Gemi Taşımacılığı Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R -
Asıl dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, birleştirilen dava ise Kamulaştırma Kanunu'nun 17.maddesine dayanan taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince asıl davanın reddine, birleştirilen davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, birleştirilen davada davalı ...Ş. vekili ile asıl davada davacı birleştirilen davada davalı ... Gemi Taşımacılığı Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekilince yapılan istinaf başvurusunun asıl davada davacı birleştirilen davada davalı ... Gemi Taşımacılığı Sanayi ve Ticaret A.Ş. yönünden reddinde, birleştirilen davada davalı ...Ş. yönünden ise vekalet ücreti hususunda kabulü ile ...Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince HMK'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek karar verilmiş, hüküm asıl davada davacı birleştirilen davada davalı ...Gemi Taşımacılığı Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; asıl davada davacı birleştirilen davada davalı ...Gemi Taşımacılığı Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin hissedar bulunduğu dava konusu taşınmazın kök tapuları olan 235 ve 219 parsel numaralı taşınmazların kamulaştırılmasına ilişkin işlemlerin kesinleştiğinden kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemli açılan asıl davanın reddine, birleştirilen davanın ise kabulüne dair ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı asıl davada davacı birleştirilen davada davalı ... Gemi Taşımacılığı Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekilince karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine, karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Asıl davada davacı birleştirilen davada davalı ... Gemi Taşımacılığı Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 05/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.










Kilitli
  • Benzer Konular
    Cevaplar
    Görüntüleme
    Son mesaj

“2020 Yılı Kararları” sayfasına dön