5. Hukuk Dairesi 2020/1297 E. , 2020/6010 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2020/1297 E. , 2020/6010 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş, davalılar vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş ise de, duruşma değeri sınırın altında kaldığından reddine karar verildikten sonra dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare ve davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede, mahkemece verilen ilk kararın davacı idare ile davalı ... vekillerince temyiz edildiği ve Dairemizin 2014/166-2014/16533 sayılı 10/06/2014 tarihinde bozulduğu, bozmaya uyularak verilen ikinci kararın yine davacı idare ve davalı ... vekillerince temyiz edildiği ve Dairemizin 2016/4955-2017/4822 sayılı 14/02/2017 tarihli kararı ile bozulduğu, bozma ilamına uyularak verilen üçüncü kararın davacı idare ve davalılar vekillerince temyiz edildiği, son temyiz dilekçesi ve ekli vekaletnamelerin tarihleri gözönüne alındığında davalı ... dışındaki davalılar yönünden temyiz itirazlarının geçmişe etkili olmayacağı gözönüne alınarak;
Davalı idare ve davalılar vekillerinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davalılardan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.