5. Hukuk Dairesi 2020/107 E. , 2020/5462 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2020/107 E. , 2020/5462 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraf vekillerinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Tespit edilen bedel ile acele kamulaştırma farkına 17/04/2012 tarihi ile ilk karar tarihi olan 22/02/2013 tarihleri arasında yasal faiz işletilmesi gerekirken, tüm bedele 16/04/2011 ile son karar tarihi arasında yasal faiz işletilmesi karar verilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendindeki (Tespitine,) kelimesinden sonra gelen kısmın hükümden çıkartılmasına, yerine (tespit edilen bedel ile acele kamulaştırma farkı olan 1.928,36 TL ye 17/04/2012 tarihi ile ilk karar tarihi olan 22/02/2013 tarihleri arasında yasal faiz işletilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.