5. Hukuk Dairesi 2019/11411 E. , 2020/2559 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2019/11411 E. , 2020/2559 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davaların kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Asıl dava ve birleştirilen 2017/546 E. sayılı dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine, birleştirilen 2018/104E sayılı dava ise kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 6392 ada 32 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve ecrimisil bedeline hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Bozmadan önceki 17.02.2014 tarihli kararda asıl davada davacıların hissesine düşen 302.124,57-TL kamulaştırmasız el atma bedeline hükmedilmiş olup, karar asıl davanın davacıları tarafından temyiz edilmediğinden bu bedelin davalı idare lehine usuli kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilerek saklı tutulan bölüm için asıl davanın davacıları tarafından açılan ek davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Birleştirilen 2017/546 E. sayılı dosyada tespit edilen zemin bedelinden, taşınmazın eski eser niteliğinde olduğu ve sit alanında kaldığı gerekçesiyle %10 oranında indirim yapılması,
3-Dava konusu taşınmaza kaldırım olarak el atıldığı anlaşıldığından terkinine karar verilmesi gerekirken idare adına tescil kararı verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, tarafladan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 17/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.