5. Hukuk Dairesi 2019/7902 E. , 2020/2344 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2019/7902 E. , 2020/2344 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu 52 parsel sayılı taşınmazın metrekare birim bedelinin bozma sonrası yapılan yargılamada 457,19 TL olarak belirlendiği, komşu 54 parsel sayılı taşınmaza ise Yalova 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/383 Esas 2019/258 Karar sayılı dosyasında aynı değerlendirme tarihi itibariyle 375,68 TL/m2 değer biçilerek Dairemizin 2019/9611 Esas sayılı ilamıyla denetiminden geçtiği gözetildiğinde, aynı kamulaştırma kapsamında kamulaştırılan ve çok yakın konumda olan parsele belirlenen m² bedelinden ayrılma konusunda ek rapor alınması gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme ile karar verilmesi,
2-İlk kararla hükmedilen bedel dava tarihinden itibaren 4 ay içinde bloke edildiğinden bu bedele faiz işletilmemesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Kabule göre; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7139 sayılı Yasa ile değişik 10/9 maddesi uyarınca son kararla tespit edilen bakiye bedele işletilecek yasal faizin bitiş tarihinin kararın kesinleşme tarihi olması gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde son karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.