5. Hukuk Dairesi 2019/8979 E. , 2020/2338 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2019/8979 E. , 2020/2338 K.


'İçtihat Metni'


MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
2-... Vek.Av....
3-... Vek.Av....
4-... Vek.Av....
5-... Vek.Av....

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Bozma ilamı sonrası hükmedilen bedelde ilk karara göre bir artış olmadığından, hükmedilen bedele ilk karar tarihine kadar faiz yürütülmesi gerektiği düşünülmeden ikinci karar tarihine kadar faize hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 2. bendinde (karar tarihine) kelimelerinden önce gelmek üzere (28/04/2016 olan ilk) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.