5. Hukuk Dairesi 2019/8958 E. , 2020/2117 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2019/8958 E. , 2020/2117 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 09/04/2019 gün ve 2018/11842 Esas - 2019/6841 Karar sayılı ilama karşı davalı tarafından verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkin davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar, davalının temyizi üzerine Dairemizce onanmış; bu karara karşı, davalı tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; dava konusu taşınmazın kamulaştırılan bölümleri ifraz ile yeni parseller olarak tapuya tescil edildiği halde, infazda tereddüt oluşturacak şekilde eski parsel numarası üzerinden karar verildiği, bu defa yapılan incelemede anlaşıldığından,
Davalının karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 09.04.2019 gün ve 2018/11842 Esas - 2019/6841 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra, işin esasının incelenmesinde;
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki ... ili, Merkez ilçesi, ... köyü, 108 ada 4 parsel (ifrazen 43 parsel) sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın kamulaştırılan bölümleri ifraz ile yeni parseller olarak tapuya tescil edildiği halde, infazda tereddüt oluşturacak şekilde eski parsel numarası üzerinden karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 1 ve 2 nolu bendinde yer alan (4 parselde) ibaresinden sonra gelmek üzere (ifraz ile oluşan 43 parselde) ibaresinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan karar düzeltme harcı ile temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.