5. Hukuk Dairesi 2019/10985 E. , 2020/1717 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2019/10985 E. , 2020/1717 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi, eski hale getirme, ecrimisil ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi, eski hale getirme, ecrimisil ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı ... vekili ile ... Üretim Pazarlama A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkemece ... Üretim Pazarlama A.Ş. vekilinin temyiz talebinin masraf süresinde yatırılmadığından ek kararla reddine karar verilmiş; ek karar, davalı ... ... Üretim Pazarlama A.Ş. vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
H.U.M.K.'nun 434.maddesinin 3.fıkrasında; 'Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Bu kararın da temyiz edilmesi halinde 432 nci maddenin son fıkrası hükmü kıyasen uygulanır.' hükmü yer almaktadır.
Ek kararın dayandığı gerekçelere göre davalı ... ... Üretim Pazarlama A.Ş vekilinin temyiz etmemiş sayılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davalı ... ... Üretim Pazarlama A.Ş. vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davalılar ... vekilinin temyizine gelince;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın davalı ...'nden alınmasına ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, davalı ... ... Üretim Pazarlama A.Ş.'den peşin alınan harçların istenildiğinde iadesine, 06/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.