5. Hukuk Dairesi 2019/11296 E. , 2020/1438 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2019/11296 E. , 2020/1438 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Bozma ilamına uyulduğu belirtilmiş ise de, gerekleri yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1)İlk kararın davalılardan ... ve ...’un temyizi üzerine bozulduğu, hükmün diğer davalılar tarafından temyiz edilmediği gözetilmeksizin, bozma sonrası davacı idare yararına usuli kazanılmış hak ilkesi ihlal edilmek suretiyle hükmü temyiz etmeyen davalılar yönünden fazla bedele hükmedilmesi ve fazla ödenen bedelin idareye iadesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2)Dava 4 ay içinde sonuçlandırılmadığından bozma öncesi hükmedilen bedele 19.10.2015 tarihinden ilk karar tarihi olan 14.06.2016 tarihine kadar yasal faize hükmedilmesi gerekirken infazda tereddüt oluşturacak şekilde faize hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)4 numaralı bendinde geçen (19.907,19) rakamlarının hükümden çıkartılmasına, yerine (17.694,54) rakamlarının yazılmasına,
b)4 numaralı bendinin sonuna gelmek üzere (Fazla yatırılan 2512,64 TL'nin depo edildiği tarihten itibaren varsa işlemiş nemasıyla birlikte davacı idareye iadesine, bozma öncesi kararı temyiz etmeyen ..., ...,ve ...’na ödeme yapılmış ise ödeme tarihine kadar işlemiş nemasıyla birlikte adı geçen davalılardan tapu kaydındaki payları oranında alınarak davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
c)5 numaralı bendinde geçen (kamulaştırma bedeline) kelimelerinin ve (4369,80) rakamlarının hükümden çıkartılmasına, yerine sırasıyla (bozma öncesi tespit edilen 15.537,38 TL) ibaresinin ve (ve ilk kararı temyiz eden davalılar ... ve ...’a ödenmesi gereken 1857,16) ibaresinin yazılmasına,
d)6 nuamaralı bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine, (bozma sonrası oluşan fark bedel 1857,16 TL’nin kararın kesinleşmesi ile hak sahiplerine ödenmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.