6. Hukuk Dairesi 2016/5145 E. , 2016/6875 K.

[İctihat]

6. Hukuk Dairesi 2016/5145 E. , 2016/6875 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davacı tarafından süresi içinde istenilmekle gün tayin edilerek taraflara gönderilen davetiyelerin tebliğ edilmesi üzerine belli günde temyiz eden davacı vekili gelmedi. Davalı ... vekili Av. ... geldi. Hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosya kapsamına ve bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm verilmiş bulunmasına bozma ilamında kira süresinin bir yıl yazılmasının maddi hatadan kaynaklanığının anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna ve bozma gereklerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına takdir olunan 1.350.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına, 22/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.