6. Hukuk Dairesi 2015/10542 E. , 2016/6098 K.

[İctihat]

6. Hukuk Dairesi 2015/10542 E. , 2016/6098 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Sulh ... Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, eksik ödenen stopaj bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine, dosyanın görevli Asliye ... Mahkemesi' ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında akdedilen sözleşme ile net kira bedelinin davacıya, stopaj bedelinin ise kiraya veren adına vergi dairesine ödeneceğinin kararlaştırılmasına rağmen davalı tarafından zamanında düzenli olarak stopaj ödenmediğinden müvekkilinin gelir vergisinden düşülmediğini bu sebeple müvekkilinin fazla vergi ödemek zorunda kaldığını belirterek 2008,2009 ve 2010 yıllarına ait eksik ödenen ....550,00 TL alacağın tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, ... ....Asliye ... Mahkemesinin 2010/293 sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde .../03/2006 tarihli kiralanan zemin kat ... nolu bağımsız bölüme ilişkin kira sözleşmesinin geçersizliğine ve feshine, davalıların vaki müdahalelerinin men'i karar verilmiş olup davalıların fuzuli şagil konumunda oldukları sabit olmuştur. Bu durumda davacının davalılardan alacaklı olduğu iddiası ile açmış olduğu bu davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan 6100 Sayılı Kanunun .... maddesinde sınırlı olarak belirlenen Sulh ... Mahkemesinin görevli olduğu dava ve işler arasında yer almadığı gerekçesiyle dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine, dosyanın görevli Asliye ... Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
01.....2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK.nun Sulh ... Mahkemelerinin görevini düzenleyen .... maddesinin .../a bendi gereğince kiralanan taşınmazların İcra ve İflas Kanunu'na göre ilamsız icra yolu ile tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalar Sulh ... Mahkemesinin görevine girmektedir. Mülga 1086 Sayılı HMUK.dan farklı olarak bu düzenlemede miktar ayırımı yapılmaksızın tahliye, alacak, tazminat, kiracılık sıfatının tespiti gibi tüm kira ilişkisinden kaynaklanan uyuşmazlıkların çözüm yeri Sulh ... Mahkemesi olarak gösterilmiştir.
Dava, 01/04/2006 başlangıç tarihli ve on yıl süreli kira sözleşmesi ile kiralanan taşınmaz için ödenmesi gereken stopaj bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekili, taraflar arasındaki kira ilişkisine dayanarak talepte bulunmuş olup bu hususun değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi görevi 6100 Sayılı Kanunun .... maddesi kapsamında Sulh ... Mahkemesi’ne aittir.Bu nedenle mahkemece işin esasına girilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde görev yönünden davanın reddine karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.


SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici ....madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 24/.../2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.