6. Hukuk Dairesi 2015/9922 E. , 2016/5405 K.

[İctihat]

6. Hukuk Dairesi 2015/9922 E. , 2016/5405 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kira bedelinin tespiti

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira bedelinin tespiti davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde; yıllık 5.852,00 TL olan kira bedelinin 01/01/2014 tarihinden itibaren yıllık 15.788,00 TL olarak tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Mahkemece 01/01/2014 tarihinden itibaren yıllık kira bedelinin 7.078.00 TL. olarak tespitine karar verilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre, davacı vekilinin hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 2560 Sayılı İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun'un 21.maddesinde, ...'nin görevleri için kullandığı taşınmaz malları, tesisleri, işlemleri ve faaliyetlerinin her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olduğu, EK 5.maddesinde de Kanunun diğer büyükşehir belediyelerinde de uygulanacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre ... Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğünün harçtan muaf tutulması ve yargılama giderlerinden kabul ve ret oranına göre hesaplanan bedelden davalının sorumlu tutulması gerekirken yazılı şekilde davacının harçtan sorumlu tutulması doğru değil ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden, hükmün 3. fıkrasında yer alan “Alınması gerekli 32.26 TL harçtan peşin alınan 35,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 3.33TL'nin talep halinde davacıya iadesine” ibaresinin çıkarılarak yerine “Davacının harçtan muaf olduğunun anlaşılmasına göre harç alınmasına yer olmadığına ” ibaresinin eklenmesine ve 4. fıkrasında yer alan “29,53 TL ” ibaresinin kaldırılarak “121,80 TL” ibaresinin eklenmesine kararın H.U.M.K. 438 maddesi gereğince düzeltilmiş bu şekli ile düzeltilerek ONANMASINA ve davacının harçtan muaf olması nedeniyle harç alınmasına mahal olmadığına, 26.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.