6. Hukuk Dairesi 2015/11872 E. , 2016/4943 K.

[İctihat]

6. Hukuk Dairesi 2015/11872 E. , 2016/4943 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve tahliye

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu hakkında, kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine, davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece, tahliye konusuz kaldığından tahliye hakkında karar verilmesine yer olmadığına, itirazın kaldırılmasına, davacı lehine %20 icra tazminatına karar verilmesi üzerine karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalının takip konusu kira parasının ödendiğine ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Davacı alacaklı 08/03/2013 tarihinde başlatmış olduğu icra takibi ile 88.907 TL asıl alacak 6.662,46 TL işlemiş faiz ile birlikte toplam 95.169 TL alacağın tahsilini istemiştir. Alacakla ilgili davanın kabulüne dair bozmadan önce verilen karar davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine karar davacı tarafından itiraz edilmeyen 51.000 TL kira parası ödemesinin mahsup edilmesi gerektiği gerekçesi ile bozulmuştur. Bozmadan sonra alınan bilirkişi ek raporuna göre faizi 8.651 TL üzerinden hesaplanmıştır. Bu durumda mahkemece taleple bağlı kalınarak işlemiş faiz miktarı 6.662,46 TL olarak kabul edilmesi gerekirken talep aşılarak karar altına alınan alacağın işlemiş faizinin 8.651 TL üzerinden hesaplanması doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 23.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.