6. Hukuk Dairesi 2016/883 E. , 2016/3274 K.

[İctihat]

6. Hukuk Dairesi 2016/883 E. , 2016/3274 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali ve tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira parasının tahsili amacı ile başlatılan icra takibine itirazın iptali ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Hükmü temyiz eden davalı vekili dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiğini bildirdiği ve dosya içerisinde bulunan vekaletnamesinde temyizden feragate yetkili olduğu anlaşıldığından, usul ve yasaya uygun vazgeçme nedeniyle temyiz isteminin reddine
2-Hükümden sonra davacı vekilinin vekaletnamedeki yetkisine istinaden tahliye talebinden feragati karşısında bu hususta mahalli mahkemece bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 21.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.