6. Hukuk Dairesi 2015/8063 E. , 2016/461 K. '

[İctihat]

6. Hukuk Dairesi 2015/8063 E. , 2016/461 K.
'İçtihat Metni'


İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul 8. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/10/2014
NUMARASI : 2014/45-2014/673

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı alacaklı tarafından 29/07/2011 tarihli kira sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla 03/10/2012 tarihinde takip başlatılmış, ödeme emri davalıya 08/10/2012 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı borçlu yasal itiraz süresi olan yedi günden sonra 16/10/2012 tarihinde borca itiraz etmiştir. Bu durumda, itiraz süresinde olmayıp takip davalı yönünden kesinleştiğinden, davacının itirazın iptalini istemesinde hukuki yararı yoktur. Bu nedenle itirazın iptali isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 27/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.