6. Hukuk Dairesi 2016/10361 E. , 2016/6787 K.

[İctihat]

6. Hukuk Dairesi 2016/10361 E. , 2016/6787 K.


'İçtihat Metni'



Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davacı karşı davalı ve davalı karşı davacı şirket tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Yerel mahkeme dosyası daha önce Dairemizin 17/12/2015 gün ve 2015/1870 Esas 2015/11195 Karar sayılı kararı ile asıl davanın davalılarından ...’a hükmün tebliği için çıkarılan tebligatın, muhatabın adresinden taşındığından bahisle bila tebliğ iade edilmesi üzerine gerekçeli karar ve taraf vekillerinin temyiz dilekçeleri Tebligat Kanununun 35. Maddesi uyarınca tebliğ edilmiş ise de yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla geri çevrilerek gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davalı ...’a usulüne uygun bir şekilde tebliği ile temyiz ve cevap süresinin beklenmesi istenmiş olmasına rağmen bu kez de , Mahkemece, ilanen tebligata ilişkin, akıbeti dosya kapsamından belli olmayan bir takım müzekkereler hazırlandığı ancak somut olayda bu aşamada ilanen tebligat hükümlerinin uygulanamayacağı , bu haliyle adı geçen davalıya gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır.
Davalı vekili Av. ... tarafından verilen 19.12.2014 tarihli dilekçedeki beyanında davalı ...'ın Türk vatandaşı olmayıp Dubai vatandaşı olduğu bildirilmiştir. Mahkemece öncelikle bu husus üzerinde durularak adı geçen davalının ikamet adresinin tespit edilmesi , adresinin yurt dışında bulunması halinde davalıya 7201 sayılı Tebligat Kanununun 25. Maddesi uyarınca hükmün tebliği ile tebliğ evrakının dosyasına eklenmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.