6. Hukuk Dairesi 2016/9851 E. , 2016/6433 K.

[İctihat]

6. Hukuk Dairesi 2016/9851 E. , 2016/6433 K.


'İçtihat Metni'


Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Yerel mahkeme dosyası daha önce Dairemizin 17/03/2016 gün ve 2015/7210 Esas 2015/2127 karar sayılı kararı ile gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davacı şirkete usulsüz tebliğ edildiği anlaşılmakla geri çevrilerek gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davacı şirkete usulüne uygun tebliğ edilmesi istenmiş olmasına rağmen davacı şirkete ilgili evrakların tebliği için çıkarılan tebligatın bu kez de, tüzel kişinin yetkilisinin tebligatı kabul etmeme sebebi belirtilmeden, çalışan imzasına tebliğ edildiğinden, bu haliyle usulsüz olduğu anlaşılmaktadır.
Bir önceki geri çevirme kararında da belirtildiği üzere Tebligat Yasasının 12 ve 13, Tebligat Tüzüğünün 17. ve 18.maddeleri tüzel kişilere yapılacak tebligat hususunu düzenlemiş olup, anılan madde hükümlerine göre tebligatın tüzel kişinin selahiyetli mümessillerine yapılması, tebligat yapılacak kimselerin herhangi bir sebeple mutad iş saatlerinde işyerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacak bir halde oldukları takdirde tebliğin tüzel kişinin evrakı almaya yetkili memuruna o da yoksa o yerdeki memur ve müstahdemlerinden birine yapılması gerekir.
Mahkemece geri çevirme kararlarının gereği titizlikle yapılarak gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davacı şirkete Tebligat Yasasının 12 ve 13, Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 20. ve 21. maddeleri gereğince usulüne uygun bir şekilde tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi, ondan sonra yeniden gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.