6. Hukuk Dairesi 2016/6416 E. , 2016/4559 K.

[İctihat]

6. Hukuk Dairesi 2016/6416 E. , 2016/4559 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali



Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, davacı kiraya verenin ödediği elektrik ve su bedelinin kiracıdan tahsili amacı ile başlatılan icra takibine davalı kiracının itirazının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı dava dilekçesinde dava konusu kiralananın davalıya 2006 yılı ortalarında kiralandığını ve 2009 yılı Ocak ayı sonunda de tahliye edildiğini belirterek ödemiş olduğu elektirik ve su bedellerinin tahsili amacı ile başlatılan icra takibine itirazın iptalini istemiştir. Davalı takibe konu elektirik ve su bedellerinin tahliye tarihinden sonraki döneme ilişkin olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Taraflar arasında kira ilişkisi olduğu ve kiralananın tahliye edildiği konusunda bir ihtilaf bulunmamaktadır. Ne varki rucuan tahsili istenen elektirik ve su bedellerinin hangi döneme ilişkin olduğu dosya kapsamından anlaşılamamaktadır. Davalının itirazı doğrultusunda ilgili kurumdan takibe konu faturaların hangi döneme ilişkin olduğu sorularak kira dönemi içinde kalan elektirik ve su bedeline hükmedilmesi gerekirken eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA davacının temyiz itirazının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 09.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.