6. Hukuk Dairesi 2015/10820 E. , 2016/3744 K.

[İctihat]

6. Hukuk Dairesi 2015/10820 E. , 2016/3744 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve tahliye

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkin olup mahkemece; Mahkemenin görevsizliğine, kararın kesinleşmesi ve talep halinde dosyanın görevli sulh hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi üzerine karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili takip talebinde 02.05.2012 tarihli ve beş yıl süreli kira sözleşmesine dayanarak ödenmeyen kira bedelinin tahsilini istemiştir. Davalı icra dairesine verdiği dilekçeyle takibe konu kira sözleşmesi altındaki imzaya açıkca itiraz ettiklerini ,sözleşme altındaki imzanın şirket yetkililerine ait olmadığını belirterek takibe itiraz etmiştir. Davalının itirazı imza inkarı niteliğinde olup bu durumda davalı dayanılan sözleşmeye karşı çıktığından uyuşmazlık dar yetkili icra mahkemesinde görülemez. Bu nedenle uyuşmazlığın yargılamayı gerektirdiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 09.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.