6. Hukuk Dairesi 2016/3182 E. , 2016/3297 K.

[İctihat]

6. Hukuk Dairesi 2016/3182 E. , 2016/3297 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacılar ... ve ... vekilleri ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsili amacı ile başlatılan icra takibine davalının itirazının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davacı ...'ın açmış olduğu davanın kısmen kabulüne, davacılar ... ve İsmet Şakiroğlulları tarafından açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ve davacılardan ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, delilerin mahkemece tartışılarak karar verilmiş olmasına göre davalıların temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacılar ... ve ...'ın temyiz itirazına gelince; Takipte dayanılan ve hükme esas alınan 4/7/2011 başlangıç tarihli ve beş yıl süreli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Her ne kadar mahkemece kira sözleşmesinin davacı ... tarafından imzalandığı ve diğer davacıların imzasının olmadığı gerekçesi ile davanın diğer davacılar yönünden reddine karar verilmiş ise de kira sözleşmesinin birinci sayfasında kiralayan olarak davacıların ismi belirtilmiş ve sonunda ise davacı ... her üç ismin yerine sözleşmeyi imzalamıştır. Sözleşmenin özel şartlar 7. maddesinde kira parasının ...'a %50, ... ve ...'na %25er oranında dağıtılacağı belirtilmiştir. Bu durumda davacı ...'ın sözleşmeyi davacı ... ve ...'na vekaleten imzaladığı kabul edilmelidir. Mahkemece davanın ... ve ... yönünden de kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 21.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.