6. Hukuk Dairesi 2015/8309 E. , 2016/128 K.

[İctihat]

6. Hukuk Dairesi 2015/8309 E. , 2016/128 K.
'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Sözleşmenin iptali
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı sözleşmenin iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira sözleşmesinin iptali ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7/1.maddesi uyarınca; Görevsizlik veya yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine, davanın nakline veya davanın açılmamış sayılmasına, ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar karar verilmesi durumunda, tarifede yazılı ücretin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra karar verilmesi durumunda tamamına hükmolunur. Şu kadar ki, davanın görüldüğü mahkemeye göre hükmolunacak avukatlık ücreti ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçemez.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğine göre kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken, hükmedilmemiş olması doğru değil ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hüküm fıkrasının 6.bendi olarak ' yargılamada kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına takdir olunan 750TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine ' sözlerinin eklenmesi suretiyle hükmün 6100 Sayılı Kanunun HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.maddesi hükmü gözetilerek HMUK.438.maddesi gereğince düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA ve temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 20/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.