9. Hukuk Dairesi 2017/1045 E. , 2018/23311 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2017/1045 E. , 2018/23311 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen tavzih kararının, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Asıl kararı temyiz etmeyen davalı vekilinin tavzih talebinin reddine ilişkin ek kararı temyizi üzerine yapılan incelemede;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 305. maddesi gereğince hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçların tavzih yoluyla düzeltilmesinin mümkün olmaması karşısında, ek kararda da isabetli bir şekilde belirtildiği üzere tavzihi istenen hususun tashih ya da tavzih yoluyla düzeltilemeyeceği, bu hususun ancak asıl kararın temyizinde konu edilebileceğinin ve davalının asıl kararı temyiz etmediğinin anlaşılmasına göre, tavzih talebinin reddine ilişkin mahkemece verilen 22.07.2016 tarihli karara yönelik temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan TAVZİH TALEBİNİN REDDİNE İLİŞKİN KARARIN ONANMASINA, 17/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.