9. Hukuk Dairesi 2018/9019 E. , 2018/22893 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2018/9019 E. , 2018/22893 K.


'İçtihat Metni'



MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen davanın bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar avukatlarınca istenilmesi, davacı avukatınca duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 11/12/2018 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına Avukat ... ile karşı taraf adına Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Karar başlığında dava tarihinin 30/09/2009 yerine, bozmadan sonra UYAP'a kayıt tarihi olan 07/08/2017 olarak yazılması ve davalının vekili olmadığı halde Av. ...'nın karar başlığında davalı vekili olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı yararına takdir edilen 1.630,00 TL. duruşma avukatlık parasının davacıya, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 11/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.