9. Hukuk Dairesi 2015/26864 E. , 2018/20884 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2015/26864 E. , 2018/20884 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde isabetsizlik görülmemesine göre davalı şirketin tüm, davalı üniversitenin aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Mahkemece yargılama giderlerine harç katılarak harçtan muaf olan davalı Üniversiteye harç yükletilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının 5 numaralı bendinin çıkartılarak yerine;
“5- Davacının yaptığı harçlar hariç 358,00 TL yargılama giderinden kabul/red oranına göre belirlenen 304,26 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, toplam 268,10 TL harç giderinin sadece davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine” bendinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 28.09.2018 tarih ve 2018/2 E. 2018/8 K. sayılı İBK. uyarınca davalı şirketin onama harcı alınmasına yer olmadığına, nisbi temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 19.11.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.