9. Hukuk Dairesi 2018/9600 E. , 2018/20454 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2018/9600 E. , 2018/20454 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

YARGITAY KARARI

Davacı vekili ... ... 7. İş Mahkemesi’ne açtığı dava ile çeşitli işçilik alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
... ... 7. İş Mahkemesi 28/07/2015 tarihli kararı ile yargılamada mahkemenin yetkisizliği ile dava dosyasının talep halinde ... Nöbetçi İş Mahkemesine gönderilmesine karar vermiş, iş bu kararın taraflarca temyiz edilmemesi üzerine 07/09/2015 tarihinde kesinleşmiştir.
Dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi üzerine ... 13. İş Mahkemesi tarafından 03/12/2015 gün ve 2015/480 E., 2015/510 K. sayılı karar ile yetkisizlik kararı verilmiş ve olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtay 17. Hukuk Dairesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 29/11/2016 gün ve 2016/11908 E., 2016/11471 K. sayılı kararı ile ... ... 7. İş Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermiştir. Dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi üzerine yargılaması mahkemece yürütülmüş ve 24/04/2018 gün ve 2017/1168 E., 2018/297 K. sayılı karar ile 'davanın reddine' karar verilmiş, iş bu karara karşı davacı vekili tarafından 'temyiz yoluna' başvurulmuştur.
Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmi Gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında yapılan temyiz başvuruları, kesinleşinceye kadar Yargıtay tarafından sonuçlandırılır. Bu kararlar hakkında İş Mahkemeleri Kanununun bu Kanunla yapılan değişiklikten önceki temyize ilişkin hükümleri uygulanır.. '' şeklindeki 5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun GEÇİCİ MADDE 1 - (Ek: 5308 - 2.3.2005 / m.2 - Yürürlük m.3) maddesidir.
Bu maddenin düzenleniş amacı Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır.
Düzenlemedeki amaç, Yargıtay’ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesidir.
Somut uyuşmazlıkta, ... ... 7. İş Mahkemesi ve ... 13. İş Mahkemesinin yetkisizlik kararları sonrasında Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’nin yukarıda belirtilen ilamı ile ... ... 7. İş Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
Mahkemece verilen yetkisizlik kararları sonrasında Yargıtay’ın esasa yönelik bir denetimi söz konusu değildir. Daha önce Yargıtay denetiminde esası yönünden değerlendirilmeyen kararın kanun yolu denetimi “İstinaf” olup, görevli mercinin Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri olduğu anlaşıldığından, dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 13/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.