9. Hukuk Dairesi 2017/8841 E. , 2018/19769 K.

[İctihat]

9. Hukuk Dairesi 2017/8841 E. , 2018/19769 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İŞ)

DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki bilgi ve belgelere ve delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle mahkemece, 15.04.2015 tarihli duruşmada ara karar ile davaya Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatı ile bakıldığının belirtilip, sözü edilen ara karardan da dönülmediği halde gerekçeli karar başlığında İş Mahkemesi sıfatı ile karar verildiğinin yazılmasının maddi hataya dayandığı ve mahkemece mahallinde düzeltilmesinin her zaman mümkün olduğu ve hesaplamaların 818 sayılı Borçlar Kanunu hükümlerine uygun olarak yapıldığının anlaşılmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 06/11/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.